EK II 1870

Unbedingt bessere Bilder, die Teile sind zu gefährlich. Gruß Mike

 

Hallo Olli,
bin jetzt nicht der EK-Experte, aber das Stück will mir nicht so richtig gefallen.
Die Zahlen sehen (m.M.n.) nicht korrekt aus. Wo sich die "Linien" der 8 in der Mitte überkreuzen,
müsste eigentlich glatt sein - soweit zuerkennen ist; überlappt dort die eine Linie die Andere.
Desweiteren gefällt mir die "eckige" 3 nicht - sollte unten runder sein. Punkte im Kronen-Rand, etc... .
Insgesamt etwas "unscharf" in den Details. Die Zargen sehen auch nicht sauber aus! Meiner Meinung nach
kein Verleihungsstück. Aber warte lieber noch eine paar Experten-Meinungen ab!!!!
Gruss Jens

 

EK

Hallo,
das EK will mir nicht gefallen.Jens hat schon die Problempunkte genannt.
Gruss Uli

 

Ich kann es leider aufgrund der Schwärzung nicht 100 % tig sagen, aber vorsichtshalber würde ich die Finger davon lassen. Gruß Mike

 

Hallo Olli,
hmm - weiss jetzt auch nicht! Du solltest das Stück mal mit auf eine Börse nehmen
damit sich das jemand mal im Original begutachtet (evtl. mit dem Eichenlaub).
Gruss Jens

p.s.: ... und richtig, die alten EK's waren gegossen - meinte ich eigentlich auch, hatte es nur falsch formuliert!

 

Ich kann keine der üblichen Merkmale bekannter Kopien entdecken und halte den Kern auch für gegossen. Die nachträgliche Schwärzung macht eine Beurteilung zwar etwas schwieriger, aber für mich ist das ein Original.

Wenn möglich mach doch zur Sicherheit bitte noch eine seitliche Aufnahme der Ringöse.

Gruß Mike

 

... sorry - das ich da falsch lag Olli - wollte Dir Dein EK bestimmt nicht schlecht machen!
Hoffe ich habe Dich nicht zu sehr ins schwitzen gebracht! ;-o
Bin dann bisher leider immer von falschen Tatsachen ausgegangen, bzw. habe es generell
falsch interpretiert. Danke für die Klärung Mike!
Gruss Jens

 

... und wieder was gelernt!

Danke und viel Spass mit dem guten Stück! :s4:

 

Leider etwas lädiert, aber ich lass den Daumen oben. ;o) Gruß Mike