Frage Fechtabzeichen

Hallo Andreas,

hast Du das gesucht?

Gruß
Hans

 

Dann wird es wahrscheinlich schwierig.

 

Wenn ich nochmal nachdenke: Im AVB wird der Text unter AKO geführt. Wie kommst Du eigentlich darauf, dass es eine ausführlichere Version geben muss? Wenn der Fürst in "Ich-Form" formuliert, sollte es sich nach meiner Interpretation auch um die tatsächliche AKO-Formulierung handeln. Ansonsten Kommt der Text vom KM mit Bezug auf eine AKO.

 

Ich habe den Jahrgang geprüft. Es ist in der Ausgabe 1889 tatsächlich nur der bereits von Hans eingestellte Wortlaut dazu veröffentlicht.

Gruß Stefan

 

In den AVB´S.

Wurden denn die AKO´s nochmal separat veröffentlicht?

 

Achso, dann war das ein Missverständnis meinerseits.

Ich vermute, dass die Ursprungsorder vom März 1889 nur den grundsätzlichen Willen ausdrückte, solche Abzeichen zu verleihen und das KM entsprechende Vorschläge erarbeiten sollte.

 

Im Armeeverordnungsblatt ist unter dem 22.3.89 nur die Einführung des IOD für Portepeefähnriche aufgeführt. Es muss also tatsächlich noch einen anderen Bezug geben. Die württembergischen Allerhöchsten Ordres sind in diversen Akten im Staatsarchiv abgeheftet. Das war wahrscheinlich auch in Preußen so. Nur sind die Akten in Potsdam meines Wissens im Krieg in Flammen aufgegangen.
Es bleiben dann eventuell noch hinweise in Regimentsgeschichten.

 

Vermute ich richtig, dass der Grundtenor der Frage ist, ob die Abzeichen für Lanzenfechten verliehen wurden, in möglicher Vorausschau ihrer späteren Einführung oder doch zunächst für Säbelfechten?